（通訊員：趙曄 李杰）8月2日，早上八點(diǎn)，迎著朝陽，賽高律師事務(wù)所主任趙曉剛律師走進(jìn)了解放街道公共法律服務(wù)工作站，早已有群眾在此等候。趙律師是解放街道的法律顧問，根據(jù)臨渭區(qū)司法局安排，每月第二個(gè)工作日，是法律顧問走進(jìn)公共法律服務(wù)站值班的日子，司法所提前一周與律師協(xié)商具體值班時(shí)間，擺放法律服務(wù)公告牌，提前告知群眾。

來訪群眾說她原欲租賃義烏商貿(mào)城內(nèi)的商鋪，向義烏商貿(mào)城的管理方繳納5000元履約保證金，雙方未簽訂租賃合同，只是達(dá)成口頭意向。后因與合伙人意向不同、產(chǎn)生分歧，無法經(jīng)營，提出退鋪退費(fèi)申請。義烏商貿(mào)城管理方同意退鋪但不同意退費(fèi)，雙方至此產(chǎn)生糾紛，租戶欲尋求調(diào)解。街道工作人員叫來商貿(mào)城管理方的相關(guān)負(fù)責(zé)人，趙曉剛律師和解放司法所所長鄧濤充分了解了糾紛發(fā)生的經(jīng)過，各自的理由、訴求后，趙曉剛律師向雙方講解了《民法典》關(guān)于房屋租賃合同的相關(guān)法律規(guī)定，指出了雙方各自存在的過錯(cuò)，并提出了調(diào)解的原則，建議雙方互諒互讓調(diào)解處理糾紛，糾紛雙方也積極配合，在辦事處、司法所和趙律師的主持努力下，雙方同意互退一步，當(dāng)場自愿達(dá)成調(diào)解意向。這起糾紛的成功化解既維護(hù)了租賃方的合法權(quán)益又提升了外來投資方對臨渭區(qū)營商環(huán)境的滿意度。

調(diào)解完這個(gè)糾紛，趙律師又為解放街道辦出具了一份信訪回復(fù)法律意見書，接待了3名群眾對婚姻家庭、勞務(wù)合同的法律咨詢。夕陽西下，趙律師滿載著街道辦工作人員和群眾的滿意踏上了回家的路。

臨渭區(qū)司法局實(shí)行法律顧問赴街鎮(zhèn)公共法律服務(wù)站值班制度以來，受到了群眾的一致好評。8月2日值班日當(dāng)天法律顧問共為街鎮(zhèn)提供法律意見10件，提供法律咨詢51人次，開展法律體檢1次，化解矛盾糾紛7件，法律援助數(shù)量3件，開展法治講座1場次。